Á miðvikudagsmorgun þá brast út eldur í klósetpappírsverksmiðju í Worcestershire á Englandi. Það sem er merkilegt við þennan bruna er að þetta var stálgrindarhús og það hrundi til grunna í eldinum. Langaði að setja þetta hér inn til að minna menn á að HÚS HRYNJA AF VÖLDUM ELDA... og það er ekkert einsdæmi í sögunni að stálgrindarhús hafi hrunið 9/11.

Major fire at toilet paper plant

A toilet paper factory in Worcestershire has been severely damaged in a major fire.

About 50 firefighters tackled the blaze at the ESP plant in the Enigma Business Park, near Malvern, which started on Wednesday morning.

The roof collapsed inside the building and flames leapt 45ft (14m) into the sky in a strong wind, Hereford and Worcester Fire and Rescue Service said.

The cause of the fire is not known and nobody has been hurt in the incident.

Firefighters could still not get into the building on Wednesday lunchtime and a full investigation will start when they can gain access.

A spokesman for the fire service said the blaze had resulted in a black smoke cloud which could be seen for miles.

He added: "Intense heat buckled the steel girders holding the roof."

Fire crews from Herefordshire and Worcestershire were called to the scene, after being alerted at about 11.15 GMT.

Átti svartur reykur ekki að þýða að eldurinn var súrefnissveltur og
þar með mjög "kaldur"... hvernig gat það gerst að þakið hrundi
með kaldann reyk?




Takið eftir því hvernig þakið hefur togað útveggina inn. Ekki ólíkt
því þegar sperrurnar í WTC toguðu útveggina inn.







Heimild.

Fleiri myndir.

Já.... þú vilt sem sagt meina að það sé SKÍTALYKT af málinu....?

Demó sprengjur í klósettverksmiðju!! Bush hlýtur að standa á bakvið þetta

Það bara segir sig sjálft.

Ekki hrundi verksmiðjan af völdum elda, SS mennirnir eru margbúnir að sanna að byggingar hrynja ekki af völdum elda. Sérstaklega ekki stálgrindarhús (massíf).

Spurning um að loka þræðinum, lyktina leggur langar leiðir...

Átrúnaðargoð þitt (þessi sem er í banni líklega) hefði sagt:

Og ég gæti sagt það sama, en ég ætla ekki að gera það.

Já, nú er sannarlega skarð fyrir skildi, óhætt að segja að netheimar séu ekki samir án Satans... En af hugleiðingum þínum varðandi átrúnaðargoð, annað stórmenni sögunnar, Mohandas Ghandi, frómur maður mjög, sem líkt og Satan mátti berjast gegn ranglæti ráðandi stétta í lifanda lífi, sagði eitt sinn, (og nú hef ég orðrétt eftir); "A man is but the product of his thoughts what he thinks, he becomes".

Væri etv rétt minn kæri Gabbler að taka þessi orð meistarans til íhugunar, og beina orkunni í eitthvað annað en þessa klósettpappírsverksmiðju?
Kv
Frelsi.

Að vanda þá veit Frelsi ekkert um hvað málið snýst og gerir enga tilraun til að komast til botns í því hvað ég er að meina með þessum þráð eða hvað þetta mál yfirleitt fjallar um.

Þessi klósettpappírsverksmiðjubruni er ofurlítið brot í þetta heljarstóra púsluspil. Ef þú hefðir rænu á því að kynna þér þetta mál þá tækir þú eftir að átrúnaðargoðin þín hafa fullyrt hér trekk í trekk að stálgrindarhús hrynji ekki vegna bruna.

Reyndu nú karlinn minn að ræða þetta mál eins og maður, ekki eins og einhver útúrsnúningarkerling frá helvíti.

Heilabilað hálfvitaraus frá kvikasilfursmettaða hyskinu í Washington sem getur aldrei fest fingur á málefninu. Orsök - afleiðing

Maður skyldi ætla að álagið á grindina í Englandi hafi verið eitthvað minna en af hæðunum fyrir ofan eldana í WTC.

Svo getur Besti vinur Aðal líka bent okkur á að þetta hafi nú bara verið "skemmustál"

Mistök í hönnun eiga sér stað á ýmsum sviðum,
jafnvel í stálgrindarhúsum.

Miðað við starfsemina sem fram fór í húsnæðinu,
hefur efniviðurinn að öllum líkindum verið óttalegt
,,skæni"

Hvaðan leggur dauninn er frelsið minntist á?

Verður brunaútsala?

Gabbli
Ég ætla nú rétt að vona að 110 hæða stálgrindarbygging sé byggð úr sterkara og betur styrktu stáli heldur stálgrindarskemma...
Það er ekki hægt að bera saman stálgrindar skýjakljúfa og eins hæða stálgrindarskemmu...

Það er svona álíka samanburður og að segja að lítilli fólksbíls tík og breyttur fjallajeppi séu eins og virki eins...
Það eina sem þeir eiga sameiginlegt er jú að tilheyra báðir því sem heitir bílar...

Verst að ég á ekki mynd af stálgrindarskemmu sem brann hjá systur minni og mági...
Kviknaði í útfrá rafmagni en grindin stóð en allt sem var inni í skemmunni brunnið..
Dráttarvélar og fleiri búvörutæki.. segi ekki að þau hafi verið orðin að ösku en alveg ónýt..

En grindin stóð og þetta vara bara simplasta vöruskemmustál...
Það er ekki hægt að bera saman stálgrindar skýjakljúfa og eins hæða stálgrindarskemmu... ja þó svo að hún sé með steyptan kjallara og grindin steypt þar í
Minnir að þð hafi verið gert þegar var verið að reisa stálgrindarhesthús ( fyrrverandi karlinn minn er lærður smiður .. )

En þú skalt ekki að reyna að halda því fram að sama burðarþol og sveigjuþol sé í öllum stálgrindarhúsum.!!!
Agný.

Er það semsagt afleiðing hjá þér að stálgrindurnar verða stærri og sterkari eftir því sem hæðirnar aukast?

Það segir sig sjálft, að eftir því sem hæðunum fjölgar,
verður grindin að vera vandaðri að allri gerð.
Ekki þarf ekki neinn sérfræðing til að koma auga á þá
staðreynd.

hmm..semsagt þykknar stálið við hverja hæð?

Ekki tel ég að svo sé.
Annars skaltu spyrja tvíburabróðurinn að slíkum spurningum.
Hann situr sveittur dag og nótt með reiknistokkinn.

semsagt, stálið þykknar ekki við hverja hæð. hmm...
Heyrðu, þú svaraðir fyrir Agnýu sem er ekki hér, svo mig langar að heyra frá þér, ertu sammála þessu?

Hvort rembast menn meira?:
1)Þegar þeir skíta
2)Þegar þeir reikna

Og þetta er semsagt svarið þitt?

ok, ég tek þessu svo sem þú hafir ekki áhuga á umræðuefninu.

Nei krossapróf. Rétt eins og utankjörfundaratvæðiðfráútlöndum.

Hvað er eiginlega að þér? Þú hefur nú yfirleitt komið með ágæta pósta en þegar þú skrifar á 9/11 þráðum er eins og þú sért andsetinn

Það er gefið mál að staflar af klósettpappír dempa hrunið. Stálgrind sem lendir á klósettpappírsfjalli hrynur ekki langt niður.

Veit ekki hvað er að ske, en ég heyri bergmál í hausnum.
-Þetta er eitthvað sem samfélagið þarf að takast á við.

Vá!

Vinsældarkosningin fer fram á morgun..

-op yours!

Það hefur ekkert heyrst af skemmustálinu í langann tíma. Ég var hreinlega búinn að gleyma því.

Ég veit ekki til þess að það gildi aðrar reglur um hönnun á húsnæðum með þessa starfsemi. Týpískt útúrsnúningabull frá þér. Þið hafið ekki nokkurn áhuga á því að ræða þetta eins og menn.

Sterkasta vopnið hjá ykkur samsærisfólki virðist vera orðið að uppnefna mig. Nýjasta uppnefnið virðist vera Gabbli... það væri gaman að taka saman öll þau uppnefni sem ykkur hefur dottið til hugar. Þið gerið ykkur grein fyrir að í hvert skipti sem þið uppnefnið mig þá er það ákveðin viðurkenning fyrir mig að ég sé að taka ykkur í bakaríið.

Flest í þessu innleggi þínu (fyrir utan uppnefninguna) er annars leiðinlegur strámaður. Fyrir það fyrsta þá var ég ekki að bera saman burðarþolseiginleika í háhýsi og þessu stálgrindarhúsi. Ég var að benda á þá augljósu staðreynd að stálgrindarhús hrynja í bruna. Það hefur nefnilega verið þannig að samsærisfólkið hefur verið að fullyrða að stálgrindarhús hafi ALDREI hrunið í bruna. Sem er auðvitað argasta þvæla. Ég hef komið með tugi dæma um stálgrindarhús sem hafa hrunið í brunum, þetta er bara nýjasta dæmið.

Agný, það er ekki til neitt sem heitir vöruskemmustál... hættið að tala um þetta, kjánafaktorinn fer uppúr öllu valdi þegar þið nefnið þetta.

(ath, aflitun á innlegginu er mér að þakka)

Kær kveðja.

Nei.

StálgrindarHáhýsi hafa ekki hrunið í bruna.
Þrátt fyrir að þið hafið leitað ljósum logum eftir því þá hefur ykkur ekki tekist að finna eitt einasta, nema þessi sem hrundu sept. 11 og deildar meiningar eru um hvað olli hruninu.
EF þau hrundu vegna bruna þá var það í fyrsta skipti sögunnar að slíkt hafi gerst en "gerðist" svo í fjórgang þann dag skv. ykkur sammælendum neo connanna í þessu máli.....

HIns vegar eruð þið duglegir að draga fram flugskýli, klósettverksmiðjur, brýr etc.. sem sannanir fyrir því að stálgrindarháhýsi geti hrunið vegna bruna (sem er nokkuð augljóst að getur gerst við réttar aðstæður, en deilan stendur aðallega um þær aðstæður og hvort þær hafi verið nægjanlegar á sprengja), en hefur bara aldrei áður gerst og brunnar skemmur breyta þar engu um.

Kveðja
Grasi

Alveg rétt, fyrir 9/11 hafði ekkert stálgrindar "háhýsi" hrunið í bruna. En það er nú bara þannig Grasi að skoðanafélagar þínir hafa ekki verið eins duglegir og þú við að setja "háhýsi" með þegar þeir gefa okkur þessar upplýsingar.

Get grafið upp fjölda innleggja þar sem þessu er slept, en nenni því ekki

Einmitt. Og tel ég okkur vera búna að sanna nokkuð vel að stálgrindarhús geta hrunið af völdum elda.

Brunnar skemmur eru ágæt vísbending um hvað getur gerst í bruna. Háhýsið í Madrid gefur einnig góða hugmynd um hvernig háhýsi fer í bruna, eins og við vitum þá var það hluta steypt og hluta stálgrind. Stálgrindarhlutinn hrundi eftir 90 mínútur, en steypuhlutinn hélt.

Það er ágætt að allir séu að verða sammála um að eldar geta valdið stórtjóni á burðargrind úr stáli. Nú þurfum við bara að stækka skalann svolítið upp og bæta við tjóni af völdum flugvélaáreksturs og nokkur tonn af flugvélaeldnsyti

Kær kveðja.

**************************************************************************
Set hér upphafið af svari mínu til þín en þú virðist gjörsamlega hafa sleppt því að taka eftir þessu hér.
Það er ekki hægt að bera saman stálgrindar skýjakljúfa og eins hæða stálgrindarskemmu...
Ég veit ekki betur en að skýjakljúfar flokkist sem háhýsi en þú veist sennilega betur þar sem þú ert að læra að verða sérfræðingur í burðarþoli bygginga

En afhverju kemur þú ekkert inn á það þar sem ég segi
Verst að ég á ekki mynd af stálgrindarskemmu sem brann hjá systur minni og mági...
Kviknaði í útfrá rafmagni en grindin stóð en allt sem var inni í skemmunni brunnið..
Dráttarvélar og fleiri búvörutæki.. segi ekki að þau hafi verið orðin að ösku en alveg ónýt..

QUOTE(Agný @ Nov 4 2006, 0:28)
Gabbli
Ég ætla nú rétt að vona að 110 hæða stálgrindarbygging sé byggð úr sterkara og betur styrktu stáli heldur stálgrindarskemma...
Það er ekki hægt að bera saman stálgrindar skýjakljúfa og eins hæða stálgrindarskemmu...

betra að taka þetta með..því þú virðist yfirleitt ekki lesa eða horfa á video til enda...
og það virðist vera sama sagan hjá þér hér, þegar þú "svarar" mínu innleggi...
Þú lest greinilega aldrei allt heldur !!

Merkilegt að þú hengir þig í það að ég kalli þig Gabbli ..það er svona álíka og þú myndir verða
brjálaður yfir því að ég myndi kalla þig Svenna.. en þú hétir Sveinn...
(verst að ég skuli ekki hafa látið standa það sem ég gerði óvart í byrjun.. en það var B en ekki G
sem ég setti og það var ásláttarvilla.. en sem betur fer tók ég eftir henni áður en ég póstaði.. en svei mér þá að ég hefði bara átt að láta hana standa...)
Þannig að þitt svar við mínu innleggi er eiginlega ekkert svar ( as usual..) heldur er meginmálið ( í þínum huga) ..hvað ég kalla þig..

En það er vonanadi að þú sért ekki svona á öllum sviðum...þá á ég við að þú klárir aldrei neitt.... ja nei annars ég vil ekki vita það ...
Agný.

Ég get ekki svarað fyrir þá, en en ég hef aldrei haldið því fram,



Já við réttar aðstæður, sem er hér spurningin enn nákvæmlega eins og hún var í byrjun þráðanna.
Ekkert hefur komið fram sem sýnir að aðstæður hafi verið nægar til að fella turnanna án sprenginga.
Skemmdir komu af árekstrinum já, en nægjanlegt til að fella turnana Nei, enda stóðu þeir enn.
Elsneytið brann að mestu fyrir utan aðra bygginguna, en hún féll samt fyrst.
Fjöldi vitna vitnar um sprengingar (fundið fyrir/séð/heyrt) rétt áður en turnarnir hrundu (m.a. slökkviliðsmenn).
Önnur byggingn hafði brunnið áður þrisvar sinnum lengur, en eftir þann bruna voru brunavarnir auknar, m.a. með sprinkler kerfi.

Þið félagarnir hafði lagt feikna vinnu í að reyna að útskýra þetta en debunka annað og hafið þakkir fyrir, vegna þess að umræðan hefur vakið marga til umhugsunar.
Jú ykkkur hefur tekist að debunka eitt og eitt atriði, en heildin stendur uppi óhögguð ásamt því að ekkert hefur komið fram sem sýnir að aðstæður hafi verið nægjanlegar til þess að turnarnir myndu hrynja af þeim örsökum á 60/90 mínútum eins og þið haldið fram.

Framkoma sumra hérna á þessum Þráðum og nú síðast framkoma stjórnenda sem bregðast við þessu hundleiðinlega aumingjavæli margra sammælenda þinna um að banna svokallað "spam" er í engu hjálpandi málefnunum og er ástandið þannig að ef ekki væri fyreir mikilvægi cannabisumræðunnar þá myndi ég ekki nenna að skrifa hérna yfirhöfuð.

Að þurfa að skrifa eitthvað PC rusl til að móðga ekki þennan eða hinn, eða mega ekki peista inn erlendar greinar án þess að einhver fari að gráta og væli spam spam spam,, banna hann,, boo hoo.... nenni ég ekki að styðja.

það ætti frekar að búa til spam frítt svæði þar sem vælukjóaleiðindapakkið getur haldið sig, enda minnir þetta lið mig á þá sem að væla yfir einhverju í sjónvarpinu og vilja fá það bannað í stað þess að slökkva bara á tækinu.

Annars áfram með umræðuna,, ég bíð enn eftir að sjá eitthvað sem sýnir fram á að þetta hafi gerst án sprenginga í þessum byggingum.

Kær kveðja
Grasi

Ég tók vel eftir þessu og skrifaði alveg helling um það, en þú virðist hafa kosið að taka ekki eftir því.

Það vill nefnilega svo til að þetta er strámanns rökvilla hjá þér. Þú mátt alveg byggja eins mikið af strámönnum og þú vilt og tuska þá svo sundur og saman, en ég hef ekki tíma né áhuga á að berjast við þessar fígúrur þínar.

Það er vel hægt. Auðvitað hafa þessar tvær byggingar ólíka eiginleika á mörgum sviðum, en á flestum sviðum þá haga þær sér mjög svipað. Aðal munurinn liggur í því að háhýsi (og stórar brýr td.) reiknast sem dýnamísk mannvirki, á meðan skemma er statísk. Þessir tveir hlutir hafa þó ekkert með brunaþolið að gera, það er alveg sér kapítuli.

Nákvæmlega sömu aðferðir eru notaðar til að áætla brunaþol á þessu tveimur byggingum. Öryggisstaðallinn sem notaður er er að sjálfsögðu strangari í háhýsum, það segir sig alveg sjálft. En aðferðin við útreikninga er nákvæmlega sú sama.

Nenni ekki að fara útí tittlingaskítsumræðu um hversvegna háhýsi er ólíkt eða líkt stálgrindarskemmu. Ef þú hefur einhverjar spurningar þá getur þú varpað þeim fram. Ég skal svara eftir bestu getu.

Mundir þú talja að það gerði mig betur eða verr í stakk búinn til að meta hvort háhýsi geti (eða hafi) hrunið af völdum elda? Hreinskilið svar takk.

Útúrsnúningar sem koma málinu ekkert við.

Já það (að láta Babbli standa) hefði gert innleggið þitt miklu betra í alla staði, við svoleiðis uppnefningu á ég ekkert svar... þú hefðir bókstaflega jarðað mig.

Pointið með upphafsinnlegginu var að gera fólki grein fyrir því að stálgrindarhús hrynja af völdum elda. Þannig er það bara og þetta vita verkfræðingar og hafa vitað síðan fyrsta stálgrindarhúsið hrundi af völdum elda.

Sæll Grasi.

Það má vel vera að þú hafir aldrei sagt þetta, en það vill svo til að það eru fleiri í þessari umræðu Þeim fer reyndar óðum fækkandi, hef ekki séð Satan og Brodd Helga lengi.

Ég veit ekki alveg með hvaða umræðu þú hefur verið að fygjast með, en ég veit ekki betur en að það hafi verið sýnt fram á að þessir þrír þættir (skemmdir af völdum flugvéla, eldsneyti og bruni) hafi getað valdið því að turnarnir hrundu á þessum tíma. Það er greinilegt að maður þarf að spýta almennilega í lófana og taka betur á því

En það er ánægjulegt að heyra að eitthvað hafi verið debunkað, því það er alveg ljóst að flest af þessu bulli í kringum 9/11 er... tja... bull. það sem pirrar mig eiginlega mest í þessari umræðu er að ég er að mörgu leiti sammála ykkur í samsærishópnum. Það er í meginatriðum bara þetta með sprengiefni í WTC og flugvélaleysið við Pentagon (og nú síðast flug 93) sem ég er ósammála. Það hefur verið hlegið að mér áður fyrir að segja þetta, en mér finnst þessi tvö atriði (wtc og pentagon) ekki vera aðalatriðið í málinu heldur aukaatriði. Aðalatriðið er að sjálfsögðu það að komast til botns í því hver skipulagði þetta og hversvegna þeir komust upp með að framkvæma þetta.

Ég er algjörlega ósammála þér varðandi stjórnendur Málefna. Hér eru ákveðnar reglur í gangi og ef menn brjóta þær þá þarf að taka á því. Skiptir engu máli í hvoru liðiniu menn eru. Menn eiga ekki að komast upp með SPAM á svona vettvangi. Það eygðileggur umræðuna og pirrar menn.

Mér finnst þú snúa þessu algjörlega á haus varðandi að slökkva bara á sjónvarpinu. Það er nefnilega þannig að reglurnar eru til staðar og það er einmitt Spammarinn sem á að koma sér annað.

Nóg í bili, má ekkert vera að þessu...

Kær kveðja, Gabbler.

Sæll Gabbler.

Er ekki búið að takast hjá ykkur að fá þá bannaða?


Ég hef ekkert séð sem sannfærir mig að pönnukökukenningin Nist/ykkar sé staðreynd.
Því síður að eitthvað af viti hafi komið fram sem skýrir fallhraða bygginganna þennan dag.
Ekkert sem skýrir vitnisburð fólks um sprengingar m.a. niðureftir hlið byggingarinnar (video af slökkviliðsmönnum) o.m.fl.


Ég hef litlu við þetta að bæta, en ég er sammála þér að þessi atriði séu bara púsl sem annaðhvort eiga heima í heildarmyndinni eða ekki en breytir heildarmyndinni alls ekki á hvorn veginn sem rétt nú er í þeim atriðunum.



Raunverulegt spam og nonstop háð gerir ekkert fyrir umræðuna annað en að skemma hana.



Sjónvarpið á vel við.
Ef peistið fer, þá get ég ekki lesið það.
En ef það er þá getur þú vel sleppt því að lesa það.

Kveðja
Grasi