Ég hef nú verið að bíða með þessa rúsínu í pylsuendanum.

Ca. 1995, í réttarhöldum yfir sprengjuterroristum frá WTC 1993 var verið að ræða sprengjuna í trukknum, sem átti að sprengja burðarsúlurnar í kjallara.

Komið var með burðarvirkisverkfræðing turnanna sem vitni. Hann sagði að ekki væri sprengjan nægilega öflug og jafnvel ef hún væri margfalt öflugri, þá hefði það ekki dugað til að fella turnana. Svo bætti hann við að eina leiðin til að fella turnana væri:

"...að fljúga hlaðinni farþegaflugvél fullri af eldsneyti á einn turninn. Vélarnar væru nægilega stórar í dag og ef eldsneytistankarnir væru fullir væri ekkert sem kæmi í veg fyrir hrun."

Þetta kom fram í sjónvarpi og flestum fjölmiðlum.

FBI voru brjálaðir. Barnið dottið í brunninn. Svo eru menn að furða sig á að ekki séu opin réttarhöld yfir Moussaoui kallinum.

Í dag getið þið fundið réttarhöldin á netinu og þar sést að búið að fjarlægja nokkra daga. Í fjarlægðu dögunum var vitnisburður verkfræðingsins.

Áhugavert að dagarnir séu fjarlægðir, til að vernda þá sem hefðu átt að vita... Eina leiðin er að finna þetta í dagblöðum frá þessu tímabili.

Stórmerkilegt! Augljóslega lögðu einhverjir eyrun við er þessi ummæli féllu. Og framkvæmdu síðan nokkrum árum síðan.

En í millitíðinni náðu stjórnvöld reyndar að pakka turnana með hljóðlausu undrasprengiefni og réðu síðan nokkra Araba til að fljúga rellum á þá.

Hvað skyldi trúarköltið hafa um þetta að segja?

Þetta lyga- og blekkingasjúka doktorsfyrirbæri og hálfvitarnir
sem gleypa endalaust við dellunni úr honum hafa aldrei minnsta
áhuga á að benda á heimildir.

Svo hrundu þessir ágætu turnar á hraða sem jafngildir frjálsu
falli og jafnvel opinbera kenningin sem þessir kálhausar trúa
staðfestir það. Þegar byggingar hrynja á slíkum hraða þá tefur
burðarvirki þeirra hrunið ekki nokkurn skapaðan hlut og það
er bara ekki fræðilegur möguleiki nema byggingarnar séu
sprengdar niður. Það skilja þetta allir nema þessi doktor og
einhverjir kjánar úr gervifrjálshyggjufélaginu.

Bara snautaðu til að koma með heimildir fyrir þessu. Væntanlega
hefur maðurinn rökstutt þessa skoðun sína. Kannski ættirðu að
byrja á að nafngreina manninn. Þetta verður sífellt barnalegra
hjá þér vinur. Meira að segja babblerinn og froskurinn vinir þínir eru
búnir að gefast upp á að gera sig að fíflum með þér.

http://www.freepressinternational.com/wtc_...ager_88888.html

Hljóðskrá fylgir þar sem þessi ágæti maður segir þetta.

Annars er margbúið að benda þessu doktorfífli á þetta viðtal
á þessum 11. sept. þráðum en aldrei tollir það stundinni
lengur í hans kolli frekar en annað.

Heyrðu doktor, geturðu ekki fengið eitthvað ennþá þynnra
fasistadót úr gervifrjálshyggjufélaginu til að kóa með þér?
Það hæfir víst kjaftur skel.

Sá þetta fyrir löngu síðan, þetta er úr heimildarþætti um WTC sem verið var að klára á svipuðum tíma sem þoturnar klesstu í turnana, held það hafi átt að vera á 30 ára afmæli turnanna.

Mig minnir að frumsýningin, sem ég sá, hafi verið einhvern tímann 2002, á PBS. Mikið var endurunnið enda aðstæður svoldið öðruvísi...

Því miður fyrir Frank, construction manager*** fyrir turnana, þá hafði hann ekki rétt fyrir sér. Hann segir að þota sem klessir á turnana væru eins og "pencil puncturing a net screening". Reynslan sýnir annað og líkingin ekki fullnægjandi, enda blýanturinn frekar eins og stór kínverji.

Við skulum muna að eftir sprenginguna 1993 var mikil herferð í gangi með að skapa góða ímynd meðal turnanna. Talað var um að turnarnir hreinlega gætu ekki fallið, ég man ég hafði það sjálfur á orði við fólk áður en allt skeði. Það er vegna ímyndar-herferðarinnar, enda mikil leiga sem tapast með minnkandi sjálfstrú. Það gekk betur en áður að leigja út skrifstogfuhúsnæði. Turnarnir áttu að vera óhagganlegir, fólk hélt það yrði óhult efst í turnunum. Ofurtrú ríkti um turnana.
Það reyndist bara snakk, svona eins og þegar sumir eru að berja á brjóst sér og segjast vera Tassan en eru bara aumir nördar.

Eins og verkfræðingurinn Leslie Robertson (Hann heitir ekki Lee) sagði sjálfur, það var ekki hægt að reikna út hvað yrði um eldsneytið í þotu sem skellur á WTC. Hann sagði það í viðtali, gott ef ekki í sömu mynd.

Þetta er af vefsíðu hans: "We designed the towers to resist the accidental impact of a Boeing 707, perhaps lost in the fog while seeking to land. The impact of the Boeing 767s, commandeered by the terrorists, even though larger and flying much faster, was still unable to bring down the towers. The fire-resistive systems, however, did not and [we] could not have contemplated the subsequent fire fueled by thousands of gallons of jet fuel."

Réttarhöld þar sem hann tók þátt í, voru sýnd í sjónvarpinu ca 1995, það er mín heimild með þessum þræði.



*** Construction Manager í svona turnum er eftirlitsmaður sem sér um að fylgjast með og samþykkja innanhússteikningar og djobb sem unnin eru á mismunandi hæðum turnanna. Til dæmis ef John Johnson arkitekt hannar skrifstofu fyrir XYZ Inc. á 68 og 69. hæðum, þá er skilað inn verkfræði-og arkitektateikningum inn á skrifstofu Construction Management. Frank hefur því verið svona yfirmaður þar, sjálfsagt verið mikið í lunch og á fundum líka. Allavega hefur Demo-sprengjuliðið líklegast þurft að fara í gegnum hann til að fá leyfi til að koma fyrir sprengjunum (undir yfirskyni að vinna í öðru). Frank og undirmenn hans hafa svo komið við á hæðunum reglulega til að fylgjast með djobbinu og sjá hvort sprengjuþræðirnir hafi ekki verið nægilega vel faldir.

Trunarnir hrundu til grunna án þess að burðarvirki þeirra
tefði hrunið nokkurn skapaðan hlut. Þú þarft að rífa þig
upp úr þessarri útúrsnúningasýki þinni og hafa þig í að
útskýra hvernig það á að fræðilega mögulegt án þess að
sprengiefni hafi verið notuð. Auðvitað er þýðingarlaust
að biðja þig um þetta enn einu sinni á þessum 11. sept.
þráðum þar sem þú trúir opinberu kenningunni algjörlega
blint, það er löngu ljóst.

Opinbera kenningin, sem þú trúir án þess að skilja hvers
vegna þú trúir henni, segir syðri turninn hafa hrunið á tíu
sekúndum (bls. 305 í rannsóknarskýrslunni). Eins og þú
munt aldrei skilja en flestir aðrir skilja þá jafngildir þetta
frjálsu falli úr 400 metra hæð, sem sagt þeir viðurkenna
að byggingin hafi fallið í gegnum sjálfa sig í frjálsu falli,
það er án þess að burðarvirkið tefði hrunið.

Ég skil nú ekki hvað þú færð út úr því að spila þig hálfvita
hérna, það er sjálfsagt einhvers konar afbrigði masókisma.
Hins vegar verð ég sem fyrr að dást að því hvernig þér
tekst alltaf að fá það alþynnsta af öllu þunnu hér á málefnunum
til að væla með þér í dellunni.

Ef þú vilt ræða hrun bygginga þá þarftu að kynna þér lágmarks
eðlisfræði, læra um Galileo og Newton, varðveislu skriðþungans,
hvert hlutverk burðarvirkis er í byggingum og svo framvegis.

Taktu nú tíma í að læra heima greyið mitt.

Nú, þú trúir því líka að Boeing 757 hafi skriðið með jörðinni
inn í vegg Pentagon á 850 km. hraða þannig að þú trúir
greinilega hverju sem er komi það frá "réttum" aðilum.

Samt kallarðu þá sem dæla þessarri dellu viðstöðulaust í
þig "ill trúarnött" á öðrum þráðum. Það er greinilega alvarlegt
sambandsleysi í kollinum á þér vinur. Það þýðir ekkert að
bulla hugsunarlaust einhverja dellu upp úr trúarnöttum. Þau
gera ekkert með eðlisfræðilögmál henti slíkt ekki þeirra bulli.

Burðarvirkið tafði hrunið rétt aðeins, enda ekki hannað til að tefja það. Þú greinilega hefur ekki lesið þessa vefsíðu sem afsannar ruglið i þér með frjálst fall
Tékkaðu á þessu:

http://www.911myths.com/html/freefall.html

Frjálst fall

Það tafði ekkert hrunið "rétt aðeins".

Frjálst fall 400 metra í lofttómi er hvað 9.2 sekúndur
og það er að sjálfsögðu hægara í andrúmsloftinu vegna
loftmótstöðu, vinds oþh. Þetta vita nú allir, doktor sæll.

Já. Nefnilega merkilegt, að það er eins og það séu spánýjar fréttir fyrir fólki að andrúmsloft hægir á falli hluta. Nú það fer eftir formi hlutarins og fleiru hve mikið andrúmsloftið hægir á falli.

My opinion is að það sé full þörf á að stofna hérna einhvern undirþráð (þessir öfgahægrimenn sem ráða hér ríkjum geta falið hann einhversstaðar) sem tekur fyrir grundvallaratriðin í eðlisfræði 101. Það er svo niðurlægjandi fyrir mannsandann að afneita eðliðfræðilögmálum 2006! Ég meina... hvað næst ? Jörðin flöt ?

Það er auðvitað mjög pínlegt fyrir doktorinn að úthúða
Bush og hyski hans annars staðar á þráðunum en bakka síðan
algjörlega upp ævintýravitleysu þessa sama hyskis hér.

Já, þessi doktor er rosalegur Ætli hann hafi fengið stálgrindina í hausinn Svona hægra skrapbrotajárn Hvað var aftur flugvélin á miklum hraða? 346 km? 621 km? Nei, er einhver sem veit það?

Of margar flensusprautur þarna hjá þessum

http://www.911myths.com/html/freefall.html


Tékkaðu á tímanum og líka ljósmyndinni sem sýnir brot í frjálsu falli. Á undan skriðunni. Auðvitað hrundi turninn ekkert á 9,2 sek!

Silly boy. Kem til landsins í sumar og ætti að rasskella þig rækilega.

Neim time and pleis, dúd.

Ertu ekki að meina eðlisfræðilögmálum 2001??

Eða er það EðliÞfræðilögmálum

Góður!

Doktorinn gefst ekki upp! Hvaða eðlisfræðilögmál dugir á hann?

Varla er hægt að gefast upp með sannleikann að vopni? Annars er ég eins og æfingapulla í hnefaleikatækjasal. Hangi alltaf lóðrétt sama hvað lamið er í mig

Var að skoða yfir hin og þessi gömul innleg hér á 9/11 þræðinum og einnig í gögnum sem ég á og var að grúska í en hafði ekki birt..
Finnst vel við hæfi að setja þetta hér miðað við nafnið á þessum þræði...

En reyndar var ég að leita að því hver ætti allt WTC í dag en það kemur allavega fram hér hver það er og þá um leið hver hagnast mest en það er blessaður gyðingurinn hann Larry Zilverstein......
En það munar miklu um að fá borgað út tryggingabætur sem að viðkomandi notar svo til að reisa hið nýja WTC ( "Musteri Mammons" ) heldur en að þurfa að borga engar smá fjárhæðir til endurbóta og endurbyggingar á öllu WTC sem var komið á þann tíma að eitthvað þyrfti að gera, annað hvort fella allt draslið
(nú sem að "terorristarnir "meintu gerðu svo snyrtilega fyrir klanið) og byggja allt frá grunni...
Einhverjum tryggingafélögum hefði nú fundist eitthvað skrítið við margt sem skeði þennan dag..en kanski sama sagan á þeim bæ engir tryggingasvika
rannsóknarmenn lengur til...frekar en alvöru rannsóknarblaðamenn...

Miðað við hvað sagt er hér þá er fall turnanna ekki að meika sens...

February 27, 1993: WTC Engineer Says Building Would Survive Jumbo Jet Hitting It
Twin Towers Engineered To Withstand Jet Collision
Eftir því sem ég skil setninguna hér að ofan þá er verið að segja að tvíbura turnarnir áttu að þola/standast árekstur við þotu
Business: Saturday, February 27, 1993

http://archives.seattletimes.nwsource.com/...p;date=19930227
Eric Nalder

Engineers had to consider every peril they could imagine when they designed the World Trade Center three decades ago because,
at the time, the twin towers were of unprecedented size for structures made of steel and glass.

"We looked at every possible thing we could think of that could happen to the buildings, even to the extent of an airplane hitting the side,"
said John Skilling, head structural engineer.
"However, back in those days people didn't think about terrorists very much."

Skilling, based in Seattle, is among the world's top structural engineers. He is responsible for much of Seattle's downtown skyline and for several
of the world's tallest structures, including the Trade Center.

Concerned because of a case where an airplane hit the Empire State Building, Skilling's people did
an analysis that showed the towers would withstand the impact of a Boeing 707.

"Our analysis indicated the biggest problem would be the fact that all the fuel (from the airplane) would dump into the building.
There would be a horrendous fire. A lot of people would be killed," he said. "The building structure would still be there."

Skilling - a recognized expert in tall buildings - doesn't think a single 200-pound car bomb would topple or do major structural damage to a
Trade Center tower.
The supporting columns are closely spaced and even if several were disabled, the others would carry the load.
"However," he added, "I'm not saying that properly applied explosives - shaped explosives - of that magnitude could not do a tremendous amount of damage."
He took note of the fact that smoke and fire spread throughout the building yesterday.
He said that is possibly because the pressurizing system that stops the spread of smoke didn't work when the electric power went off.
Skilling, 72, was not involved in the design of the building mechanics.

Although Skilling is not an explosives expert, he says there are people who do know enough about building demolition
to bring a structure like the Trade Center down.
"I would imagine that if you took the top expert in that type of work and gave him the assignment of bringing
these buildings down with explosives, I would bet that he could do it."

January 25, 2001: WTC Construction Manager Says Tower Could Sustain Multiple Plane Impacts http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&the_post-9/11_world

Frank De Martini, an architect who works as the World Trade Center’s construction manager, is interviewed for a History Channel documentary about the WTC towers.

He says, “I believe the building probably could sustain multiple impacts of jetliners because this structure is like t
he mosquito netting on your screen door, this intense grid, and the jet plane is just a pencil puncturing the screen netting.
It really does nothing to the screen netting.”

En finnst engum þetta neitt skrítið

Context of 'July 24, 2001: World Trade Center Ownership Changes Hands For the First Time'
http://www.panynj.gov/pr/pressrelease.php3?id=80

http://www.cooperativeresearch.org/context...2401silverstein
Real estate development and investment firm Silverstein Properties and real estate investment trust Westfield America finalize a deal worth $3.2 billion
to purchase a 99-year lease on the World Trade Center.
The agreement covers the Twin Towers, World Trade Center Buildings 4 and 5 (two nine-story office buildings), and about 425,000 square feet of retail space. [New York Times, 4/27/2001; Port Authority of New York and New Jersey, 7/24/2001; IREIzine, 7/26/2001]
Westfield America will be responsible for the retail space, known as the Mall.

Silverstein Properties’ lease will cover the roughly 10 million square feet of office space of the Twin Towers and Buildings 4 and 5.
Silverstein Properties already owns Building 7 of the WTC, which it built in 1987. (skrýtið..ætli nýjasta nýjasta byggingin hafi ekki verið með brunavörn.. mætti allavega halda það. )

This is the only time the WTC has ever changed hands since it was opened in 1973.
[International Council of Shopping Centers, 4/27/2001; Westfield Group, 7/24/2001; Daily Telegraph, 9/11/2001; New York Times, 11/29/2001; CNN, 8/31/2002]
It was previously controlled by the New York Port Authority, a bi-state government agency. [Wall Street Journal, 5/12/2007]

Larry Silverstein, the president of Silverstein Properties, only uses $14 million of his own money for the deal.
His partners put up a further $111 million, and banks provide $563 million in loans. [Brill, 2003, pp. 156]

The Port Authority had carried only $1.5 billion in insurance coverage on all its buildings, including the WTC, but Silverstein’s lenders insist on more, eventually demanding $3.55 billion in cover. [American Lawyer, 9/3/2002]
After 9/11, Larry Silverstein will claim the attacks on the World Trade Center constituted two separate events, thereby entitling him to a double
payout totaling over $7 billion. [Daily Telegraph, 10/9/2001; Guardian, 8/18/2002]
Eventually, after several years of legal wrangling, a total of $4.55 billion of insurance money will be paid out for the destruction of the WTC (see May 23, 2007). Most of this appears to go to Silverstein Properties. How much goes to Westfield America is unclear. [New York Post, 5/24/2007]


Between September 1 and September 7, 2001: Silverstein Properties Takes Over Control of the World Trade Center http://www.cooperativeresearch.org/context...1silversteinwtc
In the first week of September 2001, the real estate development and investment firm Silverstein Properties assumes control of the World Trade Center.
The company had acquired the lease to operate the Twin Towers from the New York Port Authority in late July (see July 24, 2001).
It has already begun managing the facility with its own executives.
Selected Port Authority employees, including Alan Reiss, the director of the World Trade Center, have been assisting the firm during a three-month transition period.
But in the weeks prior to 9/11, according to the New York Times, “Silverstein Properties asked Mr. Reiss to let it more fully operate everything from safety systems to tenant relations.” [New York Times, 9/13/2001; Weiss, 2003, pp. 338; 9/11 Commission, 5/18/2004 ]

Íbúða- og skrifstofubyggingareigendur í New York eru ekki venjulegir braskarar. Hvort Silverstein hafi verið viðriðinn 911 skal ég ekkert segja um . Það gæti vel verið, ég hef aldrei varið hann enda er hann bara es shithead með allsk trix í ermunum. Hann hefur sannarlega ekki haft neitt leyfi til að fella háhýsi og slökkviliðið ekki heldur. Hann er vís til að halda fram meira valdi en hann hefur á meðan hann þykist vera góði gæinn meðan hann svindlar á bakvið tjöldin. Hann og vinir hans hafa á sl. árum verið að rífa heilu göturnar til að "endurnýja" hverfið eftir 911. Bara til að græða og braska.

Verkfræðingar reikna út að bygging getur staðist HÖGGIÐ af farþegaþotu. Það er svo annað mál að reikna út hið óútreiknanlega. Eldar, flugvélasprenging, hvernig burðurinn veikist og byrjar að liðast í sundur...