Þessi sérhæfða umræða er löngu dauð, svo ég var að spá hvort ekki væri kominn tími til að breikka þessa umræðu og kalla spjallskúffuna heldur "Samsæriskenningar" eða álíka...

Hvað segir fólk um það, erum við tilbúin til að ræða tungllendingar, JFK og önnur álíka mál hér?

það er engin spurning að opinbera skýringin um arabana 19 er algerlega ósönnuð og er samsæriskenning af frekar lélegri sort, með þeim eina tilgangi að fá bananalýðveldismenn tilbúna til að samþykkja stríð gegn óþekktum óvini, sem hægt er að expanda eftir hentugleika.
Stríð í þeim tilgangi að forríkir eigendur ákveðinna risafyrirtækja geti rakað saman enn meira af peningum, peningum skattgreiðenda Bananalýðveldis NA, ásamt auðæfum þeirra þjóða sem eru fórnarlömb stríðssins sem þeir hrintu af stað.

Ég er algerlega sannfærður um að þetta var inside job, og skiptir þar engu hvort turnarnir voru sprengdir viljandi niður eða ekki.

Kveðja
Grasi

Gore Vidal er sá sem benti á að samsæriskenningar eru með þeim leiðinda stimpli að vera "ósannað bull". Þó er því þannig farið að samsæri eiga sér stað út um allt. Það er morandi af samsærum í sögunni og þó ég sjái enga ástæðu til að ætla að bombur hafi verið í wtc, þá kæmi mér ekki á óvart að aðilar innan stjórninnar hafi vitað mikið meir en þeir gefa í skyn eða að samsæri hafi einhvern veginn komið að þessu, fyrir og eftir. Sönnun er á marga vegu, en helst hjá Bush sjálfum sem stóð í hárinu á rannsóknarnefndinni, sérstaklega með því að takmarka fjármagn og tíma til rannsóknarinnar. Þar held ég sé samsæri, en hvaða útgáfu læt ég liggja milli hluta. Það væri mun betra ef umræðan færi í þá átt en staglast á sprengjum, því sprengjutalið skemmir almennilega rýni í söguna. Er REI ekki samsæri, sem og mörg einkavæðingin? Húsnæðislán á slikkerívöxtum þar til byggingarlánasjóður hrekkur upp af? Samsærin eru út um allt. Olíufélögin samráð...ok.

Svo í staðinn fyrir samsæriskenningaþráð myndi ég alveg vilja sjá þráð um nýja söguskoðun. Sagan í smásjá. Rýnt í söguna eða eitthvað í þeim dúr. Sagan á hvolfi? Á bak við forsíðufréttirnar....

Sýnist þessi umræða vera steindauð...

Þetta er eiginlega röng og villandi spurning.

Staðreyndin er að búið er að marg sanna og sýna fram á að opinberu skýringarnar varðandi 9/11 standast ekki.

Þar af leiðir að fólk hefur verið fóðarað á tómri dellu varðandi atburðina 9/11. Þetta er allt klárt og vitað.

Það sem er eina deilumálið á þessu stigi er: Hversu stór er lygin.

Það eru alveg ótrúlega margir sem eru búnir að átta sig á að opinbera sagan er ekki sönn, enda þarf bara að kynna sér málið. Þá sér hver maður að opinbera sagan er ævintýri.

Það var smá umræða á moggabloggi um daginn sem eg fylgdist með. Ótrúlega mikil þátttaka o.s.frv. Lang virkasta bloggið á þeim tíma. Heyrðu ! Bloggið var tekið af "heitar umræður"... þe. falið.

En með umræðuflokkinn hérna, þá náttúrulega nennir maður ekki að þrasa sitt á hvað, aftur og aftur um augljósar staðreyndir. Allaveg þarf maður að taka sér smá hvíld annað slagið.

En með að tala um önnur mál, eins og JFK og fleira... bara endilega. Um að gera.

Ég held að það gæti verið áhugavert.

Það er allavega til mikið af samsæriskenningum sem væri áhugavert að ræða, nú síðast sá ég kenningu sem hljóðaði þannig að börn væru gerð veik með bóluefni, eitthvað með kvikasilfur að gera.

Það er nóg af kenningum sem væri hægt að ræða, kannski er þetta spjallhólf of sérhæft.

Tja, þeir eru nýbúnir að gefa þá yfirlýsingu út í Bretlandi að nýja MMR bóluefnið (mumps, measles og rubella) sé miklu öruggara en það gamla, því það innihaldi ekkert kvikasilfur.
Þetta segja þeir nú, eftir áratuga fullyrðingar um hið gagnstæða að kvikasilfrið í bóluefninu sé skaðlaust.

Skrýtið hvað svona yfirlýsingar koma alltaf þegar einkaleyfin renna úr gildi, þá er hið gamla vont, en hið nýja gott, þvert ofan í allar fyrri opinberar yfirlýsingar, sem nóg var af þegar ýmsir læknar fundu tengingu á milli Autism og bóluefnanna.

Kveðja
Grasi

Já þegar peningar eru annars vegar eru menn vísir til að jafnvel hefja styrjaldir. Eða... skyldi ég þora að segja það?

Jú segðu,,,,, sá sem hefur mikið, vill enn meira.

Styrjaldir í hnotskurn, tala nú ekki um pre-emptive, invasive og einhliða árásarstríð.......

Já já. Það er margar kenningar áhugaverðar þarna úti sem yfirleitt ná ekki inní Megin fjölmiðla. En kanski með mörg þeirra að oft þarf að gefa sér dáldinn tíma til að setja sig inní þau. Etv. ekki margir sem hafa stund aflögu til að gera slíkt eða hafa ekki áhuga á því vegna þess að Mogginn hefur ekki birt frétt um málið.

En samt, ef maður ber 9/11 saman við margar hugmyndanna um hin og þessi mál... þá flokkast efasemdir um opinberu frásögnina varðandi 9/11 engan veginn sem samsæriskenning því beinharðar staðreyndir, allsstaðar frá, sanna að hún stenst ekki.

Ég er fullur efa um opinberu kenninguna. Treystu því. Og ég vill fá rannsókn frá A-Ö strax, enda ég langtíma íbúi á WTC svæðinu og les það sem ég kemst yfir með þetta mál allt. Það er svo margt sem skítafýla er að sem tengist 911.
En sprengjuteoríuna kaupi ég engann veginn og þykir hún skemma fyrir möguleikum á að fá rannsókn. Sprengjuteórían veikir málstaðinn því hana er frekar létt að afskrifa. Hvort sem hún reyndist sönn eða ekki. Ef áherslan væri lögð á hluti eins og af hverju Bush setti sig á móti rannsókn ofl. Þá er hægt að keyra efniviðinn áfram á máli sem allir skilja. Sprengjuteóríurannsókn verður að vera smærri liður í stærri ransókn, þar sem ábyrgð toppanna eru aðalatriðin, ekki demoteoríur.
Það má nefna flug Osama fjölskyldu úr USA. Verðbréfabrask vikuna fyrir árásina, æfingar með árás sama dag, herþotur sem ekki sýndu sig, viðvaranir á mánuðunum áður, hvers vegna Bush liðið ignoreraði viðvaranir og undirbúning Clarke ofl. úr Clinton stjórninni... og listinn er andskoti langur. Sprengjutal truflar ferlið.

Hvaða álit hefur þú á sprengingunum í London 07.07, hverjir voru þar að verki? Nú er komið í ljós að leyniþjónusta Rússa hafi framið flest öll ef ekki öll hryðjuverkin sem þeir kenndu Tjetenum um til þess að réttlæta árás á þá, gæti verið að breska leyniþjónustan hafi gert það sama til að réttlæta það sem þeir voru að gera í Afghanistan og Írak?

Ég veit ekkert meir um það en þú. Það er allt til í dæminu. Við erum jú að ræða karaktera sem senda tugþúsundir heilaþveginna manna til annara landa til að drepa aðra og sífellt stærra hlutfall af þeim sem þeir drepa eru óbreyttir borgarar, slátrað í tugþúsundavís og lítið er gert úr því í áróðurspressunni, jafnvel talað um fórnarlömbin sem glæpamenn. Morðingjar eru með svona sækó mentalitet og þeir eru í efstu stöðum.

En það sem ég veit er að ég var 300m frá syðri turni þegar hann byrjaði að hrynja og það voru engar demo sprengjur sem heyrðust. En það heyrðist fullt af brothljóðum. Það sem meira er, er að ég var með einum of gott útsýni, allt of nálægt og horfði á allt draslið og þar til turninn fór af stað og hann hrundi bara. Ég horfði á svæðið á hliðinni þar sem hann gaf sig og það gaf sig vegna skemmda og elda. Hann gaf sig þar sem burðurinn var veikastur orðinn af flugvélaárekstrinum og eldurinn fékk að malla nægilega lengi. Fyrstu brothljóðin voru þegar gólf í eldhafinu hrundi og eldurinn varð tveggja hæða hár. Þá sagði ég við konuna mína "Oh shit, thats not good" því ég vissi að þetta væri slæmt fyrir burðinn í byggingunni. Þeir sem ekki horfðu beint inn á það svæðið hefðu kannski haldið að þeir heyrðu sprengingar, en það var bara gólf að hrynja. Augnablikum eftir að gólfhlutinn hrundi fór allt af stað. Ég heyrði og sá og þarf ekkert neina stjörnufræðinga sem sitja fyrir framan tölvuna og sjónvarpið í UTAH þann daginn að segja mér annað. Ætli það sé ekki þess vegna sem ég þráast við þetta, kann illa við dysinformation ef ég veit betur. Sprengjublaðrið gerir frekari rannsóknir á málinu ómögulegar og allar þessar myndir sem ég hef horft á um sprengjumálið eru feik.

Þá vaknar spurning spurninganna: Hver stendur á bak við þennan lygaáróður með þessar sprengjur? Og væri það í fyrsta skipti í sögunni sem logið er að nytsömum sakleysingjum til að dreifa umræðunni og gera hana tortryggilega?

Ég hef ákveðnar skoðanir um atburðina í London 07.07 og veit að það stendur ekki steinn yfir steini um hvernig atburðarásin átti að hafa sér stað, hver er þín skoðun á 07.07?

Rússneska leyniþjónustan stóð fyrir megninu af hryðjuverkunum í Rússlandi og kenndu svo Tétjenum um allt saman til að fá stuðning almennings og alþjóðasamfélagssins til þess að ráðast á þá, ég tel að 9/11 og 7/7 hafi verið gert á sama hátt til að réttlæta þær ólöglegu aðgerðir sem fylgdu í kjölfarið.

Hvort það hefur verið notað sprengiefni eða eitthvað annað 9/11, þá er ekki möguleiki að byggingarnar hafi hrunið bara vegna elda og er WTC 7 lýsandi dæmi um að svo sé ekki.

Hverja telur þú að hafi staðið á bak við 9/11 og 7/7 ?

Það vvar náttúrulega bara "tilviljun" að í gangi var hryðjuverka "æfing" bæði sept.11 og 7 júlí þegar löndin "urðu fyrir" hryðjuverkaárás, með sama hætti og "æfingarnar" snerust um.
Og í tilfelli 7/7, á nákvæmlega sömu stöðum og "æfingarnar" fóru fram.

Kveðja
Grasi

Öll vitni hafa staðfest að sprengjurnar hljóta að hafa verið undir lestunum eða á lestarteinunum sjálfum og að sprengjurnar hafi ekki verið í bakpokum hinna meintra hryðjuverkamanna, því allur málmur var rifinn og tættur inn á við í lestarvögnunum.

Það er mjög strangt eftirlit með lestarvögnum og lestarkerfinu í Bretlandi og ekki síður með viðhaldi og þrifum á strætisvögnum London borgar en einmitt kvöldið áður en sprengingarnar áttu sér stað þá voru aðrir aðilar en venjulega látnir fara yfir og þrífa þann strætisvagn sem sprakk í loft upp.

Sá sami strætisvagn var sá eini sem var látinn víkja frá sinni leið og vísað inn í fáfarna götu þar sem hann sprakk, líklegast til að takmarka mannfall almennra borgara.

Já það eru ótrúlega margar "tilviljanir" en rannsókn á þeim tilviljunum kemst ekki á skrið með því að einbeita sér að hlutum sem ekki voru fyrir hendi. Sprengjur er of létt að afsanna, ef þú hefur menn sem vita um svona bygingar en ekki einhverja stjörnufræðinga. Þess vegna er sprengjutalið fyrirbyggjandi með frekari rannsóknir.

Það er alveg fakta og möguleiki að háhýsi geta hrunið vegna elda. Það er gert mikið úr eldvörnum og því miður margt ábótavant þar. Hvaða byggingarverkfræðingur sem er getur sagt þér að stálhýsi er með þessum innbyggða galla -að vera veikt gegn eldhafi- og þó að sum háhýsi hafi brunnið í miklu lengri tíma, þá er ekkert þeirra eins, og það eru alls kyns tilviljanir sem ráða hvernig eldurinn hefur áhrif á burðinn.

Ég gekk framhjá svæðinu 12. Sept og er enn til dagsins í dag undrandi á að mér hafi verið hleypt svo nálægt sem ég fór. Í háhýsi Deutsche Bank sem stóð álíka kangt frá Syðri turni og WTC7 stóð frá Nyrðri sá ég skemmdir svo milklar að það er furða að Deutsche Bank hafi enn staðið. Þar var risastórt stykki úr syðri turni sem stóð inn í hliðina og hafði rifið niður burðarbita á 5-10 hæðum og stóð svo fast í miðri byggingu. Það er alger fásinna að halda fram að WTC7 hafi verið óskemmt. En hliðin sem skemmd var sneri að fyrrum Norðurturni og sást ekkert á myndum því allir flúðu til norðurs. Allt þetta blaður um sprengjusamsæri er þvaður frá A-Ö. En breytir ekki hinum atriðunum sem eru óeðlileg, eða hvort stjórnin hafi átt þátt, þotur ekki jkallaðar út vegna flugrána eins og lög segja til um og þessi langi listi af því sem bendir á hið augljósa.

Turnarnir féllu allir vegna skemmda og elda. Það er bara svona einfalt. Lítið á háhýsið í Madrid. Kjarninn úr járnbentri steinsteypu, ytri hluti úr stáli. Þar brann það í einhvern tíma og stálhlutinn hrundi eins og spilaborg þrátt fyrir að ENGAR skemmdir hafi verið. En járnbenti steinsteypuhlutinn stóð eftir.

Afhverju svara þú ekki mínum spurningum sem ég beindi til þín varðandi 7/7, hver er þín skoðun á þeim atburðum sem áttu sér stað í London?

Og varðandi atburðina í NY 9/11 þá tek ég meira mark á þeim tuga ef ekki hundruða vitna sem voru inni í byggingunum, slökkviliðsmenn, lögreglumenn og starfsfólk bygginganna sem urðu vitni að sprengingum innan bygginganna, sprengingar sem er ekki hægt að útskýra út frá árekstri flugvélanna heldur en að taka mark á vitni sem var í 300 metra fjarlægð frá atburðunum og aðeins áhorfandi á því sem var að gerast.
Þessi vitni hafa enga ástæðu né hagnað á þvi að ljúga um slíkt en aftur á móti hafa margir hagnað á að þaga um slíkt.

Sko, varðandi 7/7 þá hef eg ekki kynt mér það mál í þaula, en það er enginn vafi á opinberu skýringarnar eru stórlega vafasamar.

Ég man enn hve ég var hissa á sínum tíma, þegar UK menn sögðu einfaldlega að enginn almennileg opinber rannsókn færi fram. Heldur kæmi bara "Opinbera Sagan" Punktur.

"There will be no public inquiry into the 7 July London bombings which killed 52 people, the Home Office has said.
Ministers will instead publish a definitive account of what happened in a written narrative.

The account will include material gathered from intelligence and security agencies and the police.

But some Muslim groups and victims' relatives have expressed anger, saying a wider public inquiry is essential for understanding what happened."
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4526604.stm

Þetta er alveg með ólíkindum.

En það sem Doktorinn segir þarna um eld og háhýsi... þá er hann að grínast held ég.

Þú ert hálfviti.


Þú ert greinilega líka hálfviti.

Svona svör lýsa þér meira en mér og enn hefur þú ekki svarað mínum spurningum, talandi um málefnalegu umræðu frá þinni hálfu er greinilega ekki hægt.

Svo er það líka Madrid bombing 11 mars 2004. Þar er líka ýmislegt óljóst. Ég þarf að gefa mér tíma í það mál einhverntíman.

1+1+3+2+00+4 = 11