Ritstjóri DV tekinn í bælinu, Ég fór á stúfana með paparazzi myndavél Options

[Ástþór]

 illugi200.jpg ( 6.67K ) Number of downloads: 9
Ritstjóri DV tekinn í bælinu
Á undanförnum mánuðum hefur DV ítrekað farið út af velsæmiskortinu í umfjöllun um mína persónu og fjölskyldu. Þannig hefur DV margsinnis flutt hreinar lygasögur, ýkjur og rógburð til þjóðarinnar sem ‘fréttir’. Mér var algerlega nóg boðið þegar ljósmyndari DV réðist að mér með tilefnislausri myndatöku inn um glugga á einkabifreið minni og svaraði fyrir mig með því að mæta með eigin paparazzi ljósmyndavél á heimili Illuga Jökulssonar ritstjóra (Sjá nánar hér)

[Gestur_jonfr_*]

Las greinina. Og ég vorkenni þér ekki neitt.

Bílinn er víst ennþá týndur...

[Vinni]

Þú fær stórt prik fyrir þetta Ástþór.

[Gestur_zobi_*]

Hver vann Porche jeppann????

[Gestur_Borgarfjarðarmóri_*]

Ja hérna hér. Það er bara hart á móti hörðu núna. Verð að segja að þetta var sterkur leikur hjá þér, láta ritstjórann bragða á eigin meðulum. Tek mér það bessaleyfi að skrifa um þetta á alvaran.com og vísa í þetta þar.

Kveðja keli.

[acyl]

þú ert sorglegur ástþór

[Beta]

Á undanförnum mánuðum hefur DV ítrekað farið út af velsæmiskortinu í umfjöllun um mína persónu og fjölskyldu.  Þannig hefur DV margsinnis flutt hreinar lygasögur, ýkjur og rógburð til þjóðarinnar sem ‘fréttir’.  Mér var algerlega nóg boðið þegar ljósmyndari DV réðist að mér með tilefnislausri myndatöku inn um glugga á einkabifreið minni og svaraði fyrir mig með því að mæta með eigin paparazzi ljósmyndavél á heimili Illuga Jökulssonar ritstjóra (Sjá nánar hér)
[right][snapback]377984[/snapback][/right]

Ég man bara ekki eftir því að DV hafi lagst svo lágt að ráðast heim til fólks með myndavélar á lofti. Eins finnst mér furðulegt að þú sért mótfallin því að konan þín sé fréttaefni eins og þú "flaggaðir" henni fyrir forsetakosningarnar.

Hinsvegar er það illa gert ef verið er að ljúga uppá einhvern fréttum - en hvernig væri þá að koma með rök fyrir því - og kæra þá hreinlega fyrir meiðyrði. Er það ekki hægt samkvæmt íslenskum lögum?

Úr Almennu hegningarlögunum:

229. gr. Hver, sem skýrir opinberlega frá einkamálefnum annars manns, án þess að nægar ástæður séu fyrir hendi, er réttlæti verknaðinn, skal sæta sektum eða [fangelsi]1) allt að 1 ári.

231. gr. Ef maður ryðst heimildarlaust inn í hús eða niður í skip annars manns, eða annan honum óheimilan stað, eða synjar að fara þaðan, þegar skorað er á hann að gera það, þá varðar það sektum eða [fangelsi]1) allt að 6 mánuðum. Þó má beita …1) fangelsi allt að 1 ári, ef miklar sakir eru, svo sem ef sá, sem brot framdi, var vopnaður eða beitti ofbeldi eða hótun um ofbeldi eða brot er framið af fleirum saman.

234. gr. Hver, sem meiðir æru annars manns með móðgun í orðum eða athöfnum, og hver, sem ber slíkt út, skal sæta sektum eða [fangelsi]1) allt að 1 ári.

235. gr. Ef maður dróttar að öðrum manni einhverju því, sem verða myndi virðingu hans til hnekkis, eða ber slíka aðdróttun út, þá varðar það sektum eða [fangelsi]1) allt að 1 ári.

236. gr. Sé ærumeiðandi aðdróttun höfð í frammi eða borin út gegn betri vitund, þá varðar það …1) fangelsi allt að 2 árum.
Sé aðdróttun birt eða borin út opinberlega, enda þótt sakaráberi hafi ekki haft sennilega ástæðu til að halda hana rétta, þá varðar það sektum …1) eða fangelsi allt að 2 árum.

241. gr. Í meiðyrðamáli má dæma óviðurkvæmileg ummæli ómerk, ef sá krefst þess, sem misgert var við.
Dæma má þann, sem sekur reynist um ærumeiðandi aðdróttun, til þess að greiða þeim, sem misgert var við, ef hann krefst þess, hæfilega fjárhæð til þess að standast kostnað af birtingu dóms, atriðisorða hans eða forsendna jafnframt, eftir því sem ástæða þykir til, í opinberu blaði eða riti, einu eða fleirum.

Þó að ógleymdri þessari grein:

239. gr. Heimilt er að láta refsingu samkvæmt 234. og 235. gr. falla niður, ef tilefni ærumeiðingar var ótilhlýðilegt hátterni þess manns, sem telur sér misboðið, eða hann hefur goldið líku líkt.

[duh]

 illugi200.jpg ( 6.67K ) Number of downloads: 9
Ritstjóri DV tekinn í bælinu
Á undanförnum mánuðum hefur DV ítrekað farið út af velsæmiskortinu í umfjöllun um mína persónu og fjölskyldu.  Þannig hefur DV margsinnis flutt hreinar lygasögur, ýkjur og rógburð til þjóðarinnar sem ‘fréttir’.  Mér var algerlega nóg boðið þegar ljósmyndari DV réðist að mér með tilefnislausri myndatöku inn um glugga á einkabifreið minni og svaraði fyrir mig með því að mæta með eigin paparazzi ljósmyndavél á heimili Illuga Jökulssonar ritstjóra (Sjá nánar hér)
[right][snapback]377984[/snapback][/right]

haha snilld, ekki vottar fyrir vorkunsemi í garð Illuga hjá mér, það er sama hvaðan gott kemur, eða í þessu tilfelli "vont"

[DonkiKode]

Nærgætni og tillitssemi er ekki aðall DV. Þetta er magnaður mótleikur hjá Ástþóri ef fréttamenn DV hafa verið að angra hann að ósekju. Hvaða lesmál skyldi vera þarna á myndinni fyrir utan húsið hans Illuga? - Ætli hann skreyti garðinn sinn með stækkuðum úrklippum úr DV?

[Beta]

Já ferlega sniðugt og svo ef Ástþór kemst upp með þetta er ekkert sem stöðvar þá skemmtilegu þróun að fjölmiðlar hafi sama háttinn á - þá verður nú aldeilis gaman fyrir fólk að lenda í umdeildum málum með blaðaljósmyndara hangandi á gluggunum hjá sér.
(Vil undirstrika að ofangreint er kaldhæðni.)


Ástþór er hér greinilega að ganga fram með fordæmið - sjálfur boðberi friðarins.
Og þetta er skoðun mín eins og mér finnst nú fréttamennska DV á lágu plani.

This post has been edited by Beta: 19. September, 2004, 9:33